O Hoje, o Ontem e o Amanhã / Blog do Soares: A real questão de Belo Monte: ter ou não ter

A respeito da matéria abaixo, publicada pelo IHU Notícias em 03/02/2012, emiti o comentário a seguir, que foi também publicado.

“Sou engenheiro eletricista, gaúcho de nascimento, paranaense de atuação profissional, no setor elétrico, aposentado, "um pouco" bem informado sobre a questão energética nacional.

Fala-se muito de aspectos econômicos, ecológicos, ambientais, de desenvolvimentismo e tal, mas é descuidada a questão fundamental: qual desenvolvimento e a quem serve.

A matéria está bem fundamentada apenas nas questões primeiras, acima, ou seja, uma visão neoliberal, economicista, retrógrada. Sobre a questão que coloquei como fundamental, que é de futuro, que é social e humana, a matéria passa ao largo.

Estou saturado de assistir defesas "chapa-branca" e de interesses políticos e de acumulação capitalista, estrito senso. Alem disso, a prioridade é sempre para o "desenvolvimento"(sic!) do sudeste já desenvolvido. Essa história tem alguns séculos. Será mudada? Quando? Quando não existir mais Amazônia?”

IHU – 03/01/2012

A real questão de Belo Monte: ter ou não ter

"O Brasil tem uma matriz elétrica com 87% de energias renováveis, enquanto que a média mundial é de 19%. Essa posição do Brasil está assentada em 956 usinas hidrelétricas construídas ao longo do século XX que geram energia limpa e sustentável", escrevem Nivalde J. de Castro, professor da UFRJ e coordenador do Gesel - Grupo de Estudos do Setor Elétrico do Instituto de Economia da UFRJ, Guilherme de A. Dantas, doutorando do Programa de Planejamento Energético da Coppe/UFRJ e pesquisador-sênior do Gesel-UFRJ e André da Silva Leite, professor da UFFS (Campus Chapecó) e pesquisador-sênior do Gesel-UFRJ, em artigo publicado no jornal Valor, 03-01-2012.

Segundo eles, "a construção de Belo Monte faz parte dessa estratégia de manter a matriz elétrica brasileira entre as mais sustentáveis e competitivas do planeta".