Comentários/opinião
Mais uma vez recorro ao Marcelo Gleiser sobre temas da ciência hoje em dia. Desta vez, para clarear – e de certa forma confirmar – minhas percepções a respeito do controverso tema do aquecimento global atual. Ou seja, de que realmente somos responsáveis por ele, em alguma medida, ainda não totalmente determinada.
A matéria está publicada no IHU Notícias, de ontem, 22-04-2012.
"O aumento de temperatura do planeta é causado pelos humanos, pela poluição ou por efeitos naturais?", pergunta Marcelo Gleiser, professor de física teórica no Dartmouth College, em Hanover (EUA), em artigo publicado no jornal Folha de S. Paulo, 22-04-2012.
Segundo ele, "mesmo que seja estatisticamente possível que o impacto humano seja pequeno, em vista da evidência que temos hoje, seria absurdo apostar nessa incerteza".
Eis o artigo.
Um debate furioso anda ocorrendo no meio acadêmico, focado essencialmente na questão da causa do aquecimento global.
A maioria dos cientistas, se bem que nem todos, concorda que a temperatura média do planeta nos últimos 150 anos, ou seja, dentro da era industrial, vem aumentando gradualmente. A disputa que ocorre, se bem que de uma maioria contra uma minoria, é sobre se esse aumento é causado por humanos, pela poluição industrial ou por efeitos naturais, como radiação solar.
A maioria dos cientistas, se bem que nem todos, concorda que a temperatura média do planeta nos últimos 150 anos, ou seja, dentro da era industrial, vem aumentando gradualmente. A disputa que ocorre, se bem que de uma maioria contra uma minoria, é sobre se esse aumento é causado por humanos, pela poluição industrial ou por efeitos naturais, como radiação solar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário